Английский пианист Фредерик Кемпф стал завсегдатаем Большого зала после выступления в 1998 году на XI Международном конкурсе имени П.И.Чайковского, когда публика освистала решение жюри о присуждении первой премии Денису Мацуеву, удостоив Кемпфа лишь бронзовой медали.

Тогда организаторы гастролей очень быстро смекнули, что Кемпф без особого труда может собрать Большой зал консерватории. Сначала – аншлаговые, но с каждым годом пустых мест в зале становится все больше. Кемпф настолько обожаем в Москве, что многие забывают о его национальности, говоря, что играет он «как русский», очевидно, вкладывая в это виртуозность, музыкальность, тонкость, глубокую мысль, яркость интерпретации и, самое главное, искренность. Самое обидное, что так оно и было в первые годы его триумфальных гастролей в Москве. Хотя услышать сейчас, к сожалению, можно лишь отзвуки былого. В программе сольного концерта значился романтический репертуар из сочинений Шопена и Шумана. Именно здесь от Кемпфа ожидали характерной для его игры взволнованности и проникновенной лирики, обжигающего темперамента. И этот концерт показал: что было – прошло. Надуманность трактовок, псевдофилософия, ватное, мутное, не пробивавшееся в акустике пиано и неимоверная грубость в кульминационных местах (одна дама средних лет вопрошала: «И откуда эта «мацуевщина»?»), зажатость были очевидны и в «Симфонических этюдах» Шумана и в Первой балладе Шопена. Пожалуй, в Третьей сонате Шопена Кемпф был наиболее убедителен, вдохновенен. И все же слушательский кредит доверия российской публики безграничен. Даже бисы – исковерканная бездумностью «Баркарола» Чайковского, бестолково заболтанный 24-й этюд Шопена, вызвавшие уже не только недоумение, но и досаду, все равно удостоились многочисленных женских «браво».

Недоумение вызвал и концерт канадской пианистки Анжелы Хьюитт. «Коронованный» интерпретатор сочинений Баха, артист года Gramophone Awards 2006 давала сольный вечер в Концертном зале имени Чайковского. Бах был представлен только одним сочинением – Французской сюитой ми-бемоль-мажор. Не секрет, что музыка великого немца – вершина, к которой даже подступаются не все. И уж если исполнитель признан во всем мире как один из образцовых исполнителей баховских опусов (о чем свидетельствует не только критика, но и ангажементы – Хьюитт выступала, например, на знаменитой фортепианной неделе в Люцерне), то в концертный зал идешь в ожидании откровения. Но в случае с Хьюитт сколь сильно было напряжение, столь же сильно было разочарование. Впечатление от игры пианистки складывалось такое, будто она лет десять назад окончила музыкальное училище, где очень добросовестно выполняла все пожелания педагога, а потом осела дома за хозяйством и вот время от времени музицирует, не забывая, конечно, в нужное время сменить педаль или театрально взмахнуть руками. Но самое ужасное кроется даже не в отсутствии звуковой палитры или умении обращаться с украшениями, а в полном отсутствии личностного переживания музыки. У Баха в исполнении Хьюитт нет лица, как не было в этой Французской сюите и лица собственно Хьюитт. Встает закономерный вопрос: что ценят на Западе в ее интерпретациях, там, где слушатели сходят с ума от более чем смелых выходок Андрея Гаврилова или интеллектуальных экзерсисов Михаила Плетнева? Ответ видится только в толерантности западной публики, в ее готовности воспринимать как присутствие яркой индивидуальности исполнителя, так и, видимо, полное ее отсутствие.

Жителям России все чаще приходится сталкиваться с поддельными купюрами. В прошлом году, по данным Центробанка, оборот фальшивых банкнот в стране вырос в два раза по сравнению с 2005 годом. Эти безрадостные цифры обнародовал на днях начальник отдела организации экспертизы денежных знаков ЦБ Владимир Лютов. По его словам, больше всего подделок обращается в Москве, в то время как производят их в основном на Северном Кавказе.

По данным Центробанка, в 2006 году в банковской системе России выявлено 105,8 тыс. фальшивых денежных знаков. Еще год назад этот показатель был почти в два раза ниже – 54,5 тыс. «По нашим оценкам, на 100 тыс. подлинных банкнот приходится 1–2 фальшивые», – сообщил Владимир Лютов.

По словам директора департамента эмиссионно-кассовых операций ЦБ Александра Юрова, на 6 млрд. банкнот, находящихся в обращении, приходится «чуть более 100 тыс. фальшивок».

В резком росте количества обращающихся фальшивых банкнот специалисты Банка России видят не только отрицательные стороны. По словам Юрова, рост подделок свидетельствует о том, что рубль становится «нужной денежной единицей». «Рост фальшивых денег – это неизбежное состояние любой валюты, которая начинает пользоваться спросом с экономической точки зрения», – отмечает чиновник Центробанка.

Отметим, что количество выявленных в обороте поддельных рублевых купюр в прошлом году оказалось на порядок больше, чем фальшивых иностранных банкнот, – всего 11,5–12 тыс. штук. Основная часть фальшивых иностранных дензнаков традиционно пришлась на доллары США. Фальшивомонетчики запускали в оборот исключительно 50- и 100-долларовые купюры. «Это так называемые суперподделки, которые сделаны по технологии изготовления подлинных банкнот», – отметил Юров.

При изготовлении фальшивых рублей, по данным ЦБ, чаще всего подделывают тысячные купюры. В прошлом году было выявлено 93 тыс. таких подделок. Далее с большим отрывом идут купюры номиналом 100 рублей (6 тыс.) и 500-рублевые банкноты – около 4 тыс. С каждым годом все реже подделывают монеты. По данным ЦБ, за весь 2006 год было выявлено всего лишь 772 фальшивые монеты, в то время как в 2005 году – 1 тыс. штук, а в 2002-м – 5 тыс. штук. В основном это пятирублевые монеты, используемые в игровых автоматах.

«Обычно подделываются два номинала: самый распространенный в обращении и идущий следом за самым крупным по номиналу», – пояснил Лютов, отметив, что купюра в 1 тыс. рублей как раз соответствует этим признакам.

Как выяснилось, попытки Центробанка защититься от подделок с помощью внедрения новых технологий защиты не всегда эффективны, фальшивомонетчики в соответствии с веяниями времени спешат также перенимать современные технологии. По данным ЦБ, пока что 99% всех подделок делается на струйном принтере, но в то же время в прошлом году впервые появились фальшивки с таким защитным признаком, как радужная оболочка, который был введен 2,5 года назад и считается ноу-хау Гознака. В то же время пока что не обнаружено ни одной подделки пятитысячных купюр. По словам Владимира Лютова, резкий рост изъятия поддельных банкнот наблюдался в середине прошлого года, как раз в тот момент, когда пятитысячная купюра была официально введена в обращение. По словам чиновника ЦБ, массовый сброс фальшивок в 2006 году был спровоцирован выпуском более защищенных модифицированных банкнот. «Надо было избавиться от подделок старого образца», – пояснил Лютов.

Проблема модернизации экономики стала ключевой на прошедшем в понедельник заседании президиума Госсовета. Первый вице-премьер Сергей Иванов предложил в качестве модели оборонно-промышленный комплекс (ОПК).

Перед началом заседания Сергей Иванов сообщил, что по итогам 2006 года оборонные отрасли опережают остальные сектора. По его словам, в то время как в целом рост промышленного производства составил 4%, в среднем по ОПК он был более чем в два раза выше – около 10%. Отдельные отрасли оборонки показали еще более выдающиеся результаты. В частности, в авиапроме рост производства составил 25%, в ракетно-космической отрасли – 14%, в производстве вооружений – 8,7%, боеприпасов, спецхимии – 10,7%, в радиоэлектронном комплексе – 15,3%. Отметим, что некоторые эксперты полагают, что сами по себе цифры роста в ценовом выражении без сравнения с ростом физических объемов не показательны.

С нескрываемой гордостью первый вице-премьер также доложил о том, что оборонщики все активнее осваивают рынок гражданской продукции. Ее доля на отдельных предприятиях оборонки уже доведена до 50%. В связи с этим он посоветовал перенести те меры стимулирования, которые оправдали себя в ОПК, и на гражданский сектор.

Впрочем, вряд ли эти рецепты будут столь же успешны в случае их тиражирования на другие отрасли. Статистические успехи оборонки объясняются не столько ростом ее эффективности, сколько предыдущим обвалом производства, после которого даже небольшое оживление кажется экономическим чудом. Так, например, рост авиапрома на 25% во многом объясняется микроскопическими объемами выпуска. По данным Минпромэнерго, российская оборонка за весь 2006 год выпустила всего 26 самолетов, в то время как советский авиапром ежегодно строил по 350–400 самолетов. Стоит авиастроителям получить дополнительный заказ на десяток машин – и можно говорить чуть ли не об удвоении производства.

По данным Минпромэнерго за прошлый год, «гражданское производство в большинстве отраслей ОПК развивалось нестабильно». В частности, по этому показателю не достигнут уровень 2005 года в радиопромышленности и промышленности средств связи. Да и в производстве вооружений рост отмечен далеко не везде. Так, в судостроении за год выпуск сократился почти на 16%.

Определенный скепсис в отношении бюджетной поддержки инноваций в оборонке продемонстрировал и президент России Владимир Путин. В ответ на предложение компенсировать затраты предприятий на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) президент посоветовал «подходить к этому аккуратно». «Сергей Борисович Иванов приложил огромные усилия, чтобы сократить НИОКРы… Годами это все тянется, а результат – ноль, денег тратим огромное количество», – отметил Путин.

Впрочем, не исключено, что отдельные методы, опробованные на ОПК, будут распространены и на другие отрасли. Путин предложил разработать меры по субсидированию расходов по кредитам для расширения выпуска высокотехнологичной продукции. «Что это будет: авиация, судостроение или что-то другое, это должно решить правительство», – заявил президент. Еще одним инструментом промышленной политики должны стать инвестиционные соглашения между государством и бизнесом по принципу – льготы в обмен на выпуск высокотехнологичной продукции. Правительству также поручено разработать комплекс мер по увеличению экспорта машинно-технической продукции гражданского назначения. Не исключено, что в эти меры также войдут механизмы, задействованные в ходе господдержки ОПК.

Министра финансов Великобритании Гордона Брауна, являющегося потенциальным преемником премьер-министра Тони Блэра, обвинили в «сталинской беспощадности». С таким обвинением выступил бывший подчиненный Брауна лорд Тернбел. В интервью «Файнэншл таймс» Тернбел обвинил Брауна в «очень циничном подходе к людям». «Он не позволяет коллегам вести какие бы то ни было серьезные дискуссии о приоритетах. На его взгляд, в этом нет смысла, и «они сделают, как решу я», – посетовал лорд. Согласно опросу «Гардиан», если после ухода Блэра с поста лидера правящей Лейбористкой партии и соответственно премьерского кресла на его место сядет Браун, на парламентских выборах в 2009 году 43% избирателей проголосуют за Консервативную партию, а однопартийцам Брауна достанется лишь 28% голосов.

На начавшемся в понедельник в Ереване двухдневном семинаре по проблемам кризисного управления в рамках Плана действий индивидуального партнерства (IPAP) Армения–НАТО эксперт альянса Эверт Сомер выразил удовлетворение уровнем сотрудничества в рамках программы «Партнерство во имя мира». «Армения является активным участником программы НАТО, поэтому специалисты из Голландии, США находятся в Армении и проводят встречу с армянскими специалистами для создания системы кризисного управления», – отметил представитель НАТО. В свою очередь, директор Спасательной службы Армении генерал-майор Эдуард Барсегян заявил, что Ереван намерен углубить сотрудничество с НАТО в области антикризисного управления: «Мы надеемся, что сотрудничество с альянсом в рамках IPAP позволит нам сделать конкретные шаги в последовательном развитии в Армении антикризисного управления».

Само по себе незначительное событие в Ереване приобретает иной оттенок, если вспомнить, что в принципе с таких «безобидных» мероприятий в свое время начиналось сотрудничество с Грузией, развившееся в без пяти минут членство этой страны в альянсе, с Азербайджаном, открыто о своих устремлениях в главную мировую военную структуру пока еще не заявляющем, но явно дрейфующем в этом направлении. С учетом этого еще недавно неуместный вопрос о надежности российского форпоста на Южном Кавказе – Армении – приобретает определенную актуальность и может трансформироваться в такой: насколько Ереван готов и хочет стать неким подобием Калининграда?

Руководитель Центра национальных и стратегических исследований Степан Сафарян полагает, что разговоры о возможной перемене внешнеполитического курса Еревана надуманны. «Для разворота в данный момент нет никаких предпосылок. Армяно-российские договоры в области экономики, угроза возобновления военных действий с Азербайджаном, напряженность в отношениях с Турцией обеспечивают России сильные позиции в Армении», – заявил политолог «НГ». Но при этом, по его словам, некоторые тревожные настроения в армянском обществе в отношении Москвы все-таки зарождаются. Этому способствовала серия убийств армян в российских городах, а также опасение перед тем, что Россия в приближающихся парламентских и президентских выборах поддержит нынешние власти Армении. «Впрочем, они уже сейчас пытаются наряду с Россией заручиться поддержкой и Запада, но говорить о каких-то радикальных переменах не имеет смысла», – сказал Сафарян «НГ».

В противовес ему директор Центра по глобализации и национальному сотрудничеству Степан Григорян считает, что разговоры об изменении внешнеполитического вектора Армении возникли не на пустом месте. Более того – метаморфоза предопределена. «Мы не хотим терять Россию, но сама она своими действиями отторгает Армению», – заявил Григорян «НГ».

Грядущая перемена в курсе базируется, по его мнению, на трех компонентах: партнерство Москвы исключительно с властями, что оборачивается сотрудничеством с коррумпированным чиновничеством; непрозрачность реализуемых в Армении российских программ, в результате которых почти все промышленные объекты оказались в собственности России и, что важно, за редким исключением, так и не заработали; отношение к армянам в самой России. «Добавляется и четвертый фактор – интенсификация сотрудничества России с Азербайджаном в военной сфере. Армения, как член ОДКБ, вправе рассчитывать на особенные отношения. И то, что уровень российско-азербайджанских связей в этом направлении становится сопоставимым с российско-армянскими, Ереван радовать не может», – сказал Степан Григорян «НГ». По его словам, соответствующие настроения зреют и у населения. Если, скажем, прочную привязанность к Москве общество до недавнего времени оправдывало нерешенностью карабахской проблемы, то сформировавшаяся в последние годы нейтральная позиция Москвы, а также усилившаяся поддержка Запада, в первую очередь США, настоявших на включении в последний вариант плана урегулирования пункта о проведении референдума в Карабахе и оказывающих прямую помощь Карабаху, формируют несколько иной взгляд армянского общества на положение дел.